Wie – sagen wir – schlicht muss ein Ehepaar sein, um seine Zwillingskinder Brandon und Brenda zu nennen? Sehr. Entsprechend wenig Rüstzeug hatten die beiden wohl mitbekommen, als sie mit ihren Eltern in den berühmten Zip Code zogen. Die nölige Brenda konnte ich von Anfang an nicht ausstehen, Brandon fand ich, ehrlich gesagt, ganz süß. So wie man einen Cockerspaniel-Welpen süß finden kann, wenn er das erste Mal schwimmt. Langweilig im Vergleich mit Dylan, das stimmt, aber in seiner Amerikanität absolut verlässlich. Der tumbe Steve? Die altkluge Andrea Zuckermann? Unerträglich. Donna? Dass Tori Spelling es überhaupt ins Fernsehen geschafft hat ist ein Hollywood-Grauen ohne Vergleich. Sie hat durch ihre Besetzung irgend einer wirklich talentierten oder auch nur attraktvieren Schauspielerin den Arbeitsplatz weg genommen. Und trotz der hautsächlich schrecklichen Schauspieler, der dünnen Storylines, der fett aufgeschmierten Moralisierung gehörte die Serie Jahre lang zu meinem samstäglichen Fernseh-Ritual. Ich mochte Kelly so gern. Und in den späteren Staffeln, als sie immer erwachsenere Storylines (also Sex und Drogen) bekam, da wuchs sie mir ans Herz und blieb der einzige Grund, „Beverly Hills 90210“ anzuschauen. Da hatte mich längst der Apartmentkomplex am Melrose Place in seinen Bann gezogen, der nach einer kurzen Werbeunterbrechung auf die Teenie-Soap folgte. Mit mehr Sex, mehr Crime und mit Sydney Andrews, der nach wie vor besten Serienfigur aller Zeiten.

90210 ist zurück. Morgen startet in den Staaten das Sequel. Mit dabei: Jennie Garth als Kelly und – worauf man wohl hätte verzichten können: die blöde Brenda. Selbst rausgebombt hat sich erfreulicherweise die doofe Donna, weil sie unzufrieden war, weniger Gage zu beziehen als die anderen Ladies. Die New York Times hat eine wunderbare oral history kompiliert, die Sie hier nachlesen können.

Jetzt wünsche ich mir eine Fortsetzung von Melrose Place, aber selbstverständlich nur wenn Sydney von den Toten auferstehen darf.